3 selskaper

Spørreundersøkelser

...

    Spørreundersøkelser

    I dag er nesten alt mulig - til og med å tjene penger på forskning. Ved å svare på betalte spørreundersøkelser på nett kan du spare penger og motta kompensasjon i form av penger og spesialtilbud eller andre fordeler. Mange undersøkelsespaneler gir poeng som belønning for å svare på undersøkelser, og disse poengene kan deretter byttes inn i gavekort, kinobilletter eller andre produkter. Mens noen selskaper bruker poengsystemer, betaler andre selskaper til og med penger som belønning for å delta i undersøkelsen.

    Betydningen av spørreskjemaer i forskning er enorm, og hjelper forskerne å skaffe relevant informasjon raskt og effektivt. Før du lager et spørreskjema for undersøkelsen din, bør du først forstå viktigheten av spørreskjemaer og fordeler og ulemper ved å bruke dem.

    Hva er et spørreskjema?

    Et spørreskjema er et forskningsverktøy som inneholder en rekke spørsmål som brukes til å samle nyttig informasjon fra respondentene. Disse instrumentene inkluderer enten skriftlige eller muntlige spørsmål og inkluderer et intervjuformat. Spørreskjemaer kan være kvalitative eller kvantitative og kan gjennomføres på nett, telefon, på papir eller ansikt til ansikt, og spørsmål trenger ikke nødvendigvis å gis med en forsker tilstede. Spørreskjemaer inneholder enten åpne eller lukkede spørsmål og bruker noen ganger en blanding av begge. Åpne spørsmål lar respondentene svare med egne ord i så mange eller få detaljer de ønsker. Lukkede spørsmål gir respondentene en rekke forhåndsbestemte svar å velge mellom.

    Er "Spørreskjema" det samme som "Survey"?

    Selv om de to begrepene virker synonyme, er de ikke helt like. Et spørreskjema er et sett med spørsmål laget med det formål å samle informasjon; at opplysningene ikke kan brukes til etterforskning. Alle undersøkelser krever imidlertid spørreskjemaer. Hvis du bruker et spørreskjema for spørreundersøkelser, er det viktig å sikre at det er utformet for å samle inn de mest nøyaktige svarene fra respondentene.

    Hvorfor er spørreskjemaer effektive i forskning?

    Spørreskjemaer er populære forskningsmetoder fordi de tilbyr en rask, effektiv og rimelig måte å samle inn store mengder informasjon fra store prøvevolumer. Disse verktøyene er spesielt effektive for å måle emnets atferd, preferanser, intensjoner, holdninger og meninger. Deres bruk av åpne og lukkede forskningsspørsmål gjør det mulig for forskere å innhente både kvalitative og kvantitative data, noe som resulterer i mer omfattende resultater.

    Det er en rekke fordeler og ulemper med å bruke spørreskjema i forskning. Selv om betydningen av spørreskjemaer i forskning er tydelig, er det både fordeler og ulemper ved å bruke disse instrumentene for å samle informasjon. Lær mer om fordeler og ulemper med spørreskjemaet for å finne ut om de passer for studien din.


    Spørreundersøkelser

    Å svare på spørreundersøkelser kan være et godt alternativ for de som ønsker å være med og påvirke samtidig som de får mindre kompensasjon. Hvordan vet du egentlig hvilket selskap som er best? Hvilket selskap tilbyr de beste belønningene, og hvor synes din mening å ha størst betydning? Er det noen ulemper ved å svare på undersøkelser, eller fungerer det enkelt og du får belønningene dine som lovet? Du kan få svar på disse spørsmålene ved å lese anmeldelser fra ekte brukere som har delt sine erfaringer.

    Et spørreskjema er et forskningsinstrument som består av en serie spørsmål med det formål å samle informasjon fra respondentene. Spørreskjema kan sees på som et slags skriftlig intervju. De kan utføres ansikt til ansikt, via telefon, datamaskin eller post. Spørreskjemaer gir en relativt billig, rask og effektiv måte å få tak i store mengder informasjon fra et stort utvalg mennesker. Data kan samles inn relativt raskt fordi forskeren ikke trenger å være tilstede når spørreskjemaene ble fylt ut. Dette er nyttig for store populasjoner når intervjuer ville være upraktiske.

    Et problem med spørreskjemaer er imidlertid at respondentene kan lyve på grunn av sosial ønskelighet. De fleste ønsker å presentere et positivt bilde av seg selv og kan derfor lyve eller bøye sannheten for å se bra ut, f.eks. studenter ville overdrive varigheten av tilsynet. Spørreskjemaer kan være et effektivt middel for å måle atferd, holdninger, preferanser, meninger og intensjoner for et relativt stort antall emner billigere og raskere enn andre metoder. Ofte bruker et spørreskjema både åpne og lukkede spørsmål for å samle inn data. Dette er fordelaktig da det betyr at både kvantitative og kvalitative data kan innhentes.

    Lukkede spørsmål

    Lukkede spørsmål strukturerer svaret ved kun å tillate svar som passer inn i forhåndsbestemte kategorier.Data som kan plasseres i en kategori kalles nominelle data. Kategorien kan begrenses til så få som to alternativer, dvs. dikotomisk (f.eks. 'ja' eller 'nei', 'mannlig' eller 'kvinnelig'), eller inkludere ganske komplekse lister over alternativer som respondenten kan velge fra (f.eks. polytomisk). Lukkede spørsmål kan også gi vanlige data (som kan rangeres). Dette innebærer ofte bruk av en kontinuerlig vurderingsskala for å måle styrken til holdninger eller følelser. Eksempel på dette er valgene: veldig enig / enig / nøytral / uenig / helt uenig / klarer ikke å svare.

    Åpne spørsmål

    Åpne spørsmål lar folk uttrykke hva de tenker med sine egne ord. Åpne spørsmål lar respondenten svare så detaljert de vil med egne ord. For eksempel: "kan du fortelle meg hvor glad du føler deg akkurat nå?". Hvis du ønsker å samle inn mer utdypende svar fra respondentene dine, vil åpne spørsmål fungere bedre. Disse gir ingen forhåndsinnstilte svaralternativer og lar i stedet respondentene skrive nøyaktig hva de liker med sine egne ord.

    Åpne spørsmål brukes ofte til komplekse spørsmål som ikke kan besvares i noen få enkle kategorier, men krever flere detaljer og diskusjon. Lawrence Kohlberg stilte deltakerne med moralske dilemmaer. En av de mest kjente gjelder en karakter ved navn Heinz, som står overfor valget mellom å se sin kone dø av kreft eller å stjele det eneste stoffet som kan hjelpe henne. Deltakerne ble spurt om Heinz burde stjele stoffet eller ikke, og enda viktigere, for deres grunner til hvorfor det er riktig å opprettholde eller bryte loven.